Asamblea Valsequillera cuestionó desde la inauguración de la zona peatonal del casco en la campaña electoral de 2003 los problemas y el caos circulatorio de la GC-41 en la zona, ya que la desviación circulatoria por calles residenciales sin un trazado adecuado para el tránsito de vehículos de gran tonelaje y la escasa señalización vial podría producir graves riesgos de inseguridad.

El grupo de gobierno local, Asba, en una clara actitud de prepotencia ha hecho caso omiso de tales observaciones constructivas de cara a evitar que los ciudadanos se viesen afectados por tales decisiones arbitrarias y sin consensuar. Tal es así que a principios de agosto de 2005 Asamblea Valsequillera presentó en el registro de la institución local un escrito en donde se denunciaba toda una serie de irregularidades e instábamos a su solución de forma inmediata.

Dado que el mes de agosto es prácticamente inhábil y a que se acercaban las fiestas de San Miguel, previo a las cuales deprisa y corriendo se acicala todo el casco y se le pone la cara bonita para vender la imagen de un pueblo impecable, Asamblea Valsequillera estableció un compás de espera antes de denunciarlo públicamente, pero hete aquí que este año pasaron absolutamente de tal actuación. De esta guisa los vecinos del casco de Valsequillo sufrieron agobiantemente el alto volumen circulatorio existente con una señalización vial deficiente, con pasos de peatonal sin repintar, sin discos señalizadotes de la existencia de los mismos o de limitación de velocidad. En muchos casos suponía un grave riesgo para los peatones el atreverse a cruzar algunos de los pasos de peatones existentes, ya que en le caso del más usado se encontraba en un cambio de rasante y los conductores advertían su ubicación justo encima de ellos.

En las últimas fechas varios vecinos han corrido riesgo de accidente grave al estar muy mal señalizada la salida de la C/Camino Viejo, esquina C/Faycán. El stop está borrado, los discos se ocultan tras coches mal aparcados. A esto hay que añadir el hábito de pasar en dirección contraria con motivo de las fiestas patronales al cambiar el sentido de dicha calle. En definitiva, varios conductores han bajado en dirección prohibida aunque por suerte no ha ocurrido un hecho luctuoso. Es del todo punto inaceptable que no se vayan a tomar medidas hasta que ocurra un accidente grave.

Asamblea Valsequillera considera de una gravísima irresponsabilidad que los responsables municipales hayan hecho caso omiso de la mala situación vial del casco y haya puesto en grave riesgo la seguridad de los ciudadanos y consideramos de mayor irresponsabilidad aún que conocedores de todo ello por medio de nuestras advertencias se hayan arriesgado a ser responsable directos de cualquier acontecimiento luctuoso que pudiera haber acontecido.

Lamentarse posteriormente o echarle la culpa o los conductores o peatones no sería atentar contra la ética, ya que no se actúa y se aportan soluciones rápidas por negligencia política.

Lamentamos este tipo de actuaciones y dejaciones que habla bien a las claras de la falta de voluntad política de quienes gobiernan este municipio.

Desde el año 2000 se lleva tramitando el Plan General de Ordenación urbanística de Valsequillo de Gran Canaria y casi estamos en los albores del año 2006 y aún no está aprobado. De hecho en este momento se encuentra en lista de espera en la Cotmac.

Más de cinco años de tramitación para un plan urbanístico que tendrá una vigencia de ocho años. Y si nadie lo remedia, el plazo de tramitación acabará igualando al de vigencia.

Detrás de tan lenta actividad de gobierno municipal están los patrimonios inmobiliarios de muchos valsequilleros (suelos y viviendas) y las aspiraciones y sueños de muchos valsequilleros para acceder a un suelo edificable o a una vivienda de promoción libre o de protección pública y la de aquellos vecinos que quieren hacer legalmente lo que la lentitud del gobierno municipal les obliga a hacer ilegalmente por la ausencia de plan urbanístico aplicable.

La causa principal de tanta demora radica en el uso electoral que se ha hecho de la planificación urbanística por el Alcalde, tanto en las elecciones de 1999 como en las del 2003.

Se ha querido hacer un traje a la medida de todos y que sirva tanto para los que cumplen con la legalidad urbanística, como para los que la han incumplido, lo cual es contrario al derecho a la igualdad ante la ley. Es un plan ficticio, solo válido para hacer promesas electorales, pero legalmente sometido a importantes recortes, según se desprende del Informe del Cabildo de Gran Canaria.

Tan largo procedimiento sufrió nada menos que cuatro informaciones públicas, por lo que cada dos por tres se ha tenido en vilo a los propietarios sobre el futuro de sus propiedades y a los empresarios y vecinos, en general, sobre el desarrollo futuro del municipio.

Este procedimiento que pudo cumplimentarse en cuestión de meses y que, sin embargo, lleva en torno a cinco años de tramitación, ha dado lugar a múltiples alegaciones de los vecinos y a que éstos hallan realizado gastos económicos acudiendo a abogados y arquitectos, en ocasiones, en períodos vacacionales de esos profesionales (Agosto o en las Pascuas) por lo que muchos de ellos habrán sufrido posibles indefensiones en la defensa de sus derechos. Estas alegaciones no fueron contestadas en ningún momento a los largo de todos estos años, para serlo de forma acumulada desde el pasado mes de Agosto en condiciones que generan indefensión a los ciudadanos, al no indicárseles, cuestiones tan elementales como los recursos administrativos y judiciales que pueden utilizar para impugnar dichas contestaciones lo cual va contra la ley de procedimiento administrativo ya que ahonda aún más en el estado de indefensión al que han sometido a los ciudadanos..

Asava considera que no es digno que un procedimiento tan importante como el de aprobación del Plan General Urbanístico de un municipio sea aprobado en una maratoniana carrera de resistencia en la que el Gobierno municipal busca la aprobación social por agotamiento, aburrimiento y despiste de los ciudadanos, vendiéndola luego como aprobación por consenso social. Y más indigno aún, cuando se hacen suspensiones en el otorgamiento de licencias urbanísticas y posteriores levantamientos de dichas suspensiones acarreando situaciones de desigualdad y de inseguridad jurídica entre los vecinos, en las que, al final, el vecino que edifica es el que promete al Alcalde su voto para las próximas elecciones.

Es lastimoso que en pleno siglo XXI se den este tipo de situaciones y se atente malévolamente contra los derechos del ciudadano.

Mucho malestar está generando en la comunidades educativas de Valsequillo la caótica situación en la que se encuentran los centros escolares en estos comienzos del curso escolar.

A pesar del sinfín de escritos y de reuniones de los directores de los centros con los políticos municipales para afrontar con garantías las obras RAM y así evitar los continuos inconvenientes que se producen año tras año, ha vuelto a suceder más de los mismo. Muchos de los arreglos y reformas han comenzado a finales de julio o principios de agosto, con lo cual los alumnos se han reintegrado a las aulas sin haberse finalizado las obras y muchas de las ejecutadas han sido a las carreras y mal. De hecho en determinados centros, por falta de un seguimiento de los responsables municipales a la empresa constructora, algunos de los arreglos se han realizado la margen de los acordado, de tal manera que se debe proceder a u derribo para volver a levantarlo de forma adecuada. A ello hay que sumar el escaso cuidado que se ha tenido con los documentos, recursos informáticos y mobiliario que han sufrido un importante deterioro o rotura con lo cual habrá que reclamar su reposición porque bastante le cuesta a los centros el hacerse con estos medios.

En otros casos los accesos a determinados centros se encuentran en un estado lamentable con escombros por todos lados, sin pintar o adecentar para dar una imagen decente. Si a ello le añadimos que la mayoría de los centros hace más de 20 años que no se pintan exteriormente, la situación es bastante desagradable. Según el grupo de gobierno local llevan más de dos años a la busca de un presupuesto para hacerlo, pero este tema más parece un expediente X.

El culmen de la dejadez y la desidia se produce en el Colegio de Los Llanetes, ya que su comedor escolar y dependencias administrativas debieron acabarse para septiembre de 2004, pero al día de hoy no se sabe con exactitud cuando se pondrán en funcionamiento.

Al parecer, el problema ahora radica en que no se ha terminado con la instalación eléctrica porque debido a deudas contraídas por la corporación local con la empresa instaladora, ésta no la finalizó. La concejala de obras Fabiola Calderín ha ido engañando de forma continuada a la comunidad educativa del centro, por lo que ha tenido varios enfrentamientos verbales con miembros de la misma. Tanto es así que dicho centro no ha empezado el servicio de comedor el día 12 de septiembre como establece la consejería y la administración del centro gestiona los documentos en situación precaria, ya que incluso sus medios se encuentran inactivos por la situación de las obras (teléfono, fax, internet, etc.)

Desde Asamblea Valsequillera consideramos que desde el grupo de gobierno local, Asba, año tras año se sigue atentando contra las comunidades educativas de los centros, perjudicando notoriamente al normal funcionamiento de los mismos y deteriorando la calidad educativa. Esta incapacidad para gestionar y afrontar sus obligaciones con total responsabilidad es un ejemplo más de un estado de improvisación continuado, sin un proyecto de actuación eficaz y que cada vez más va evidenciando su nivel de incompetencia.

Asava considera que todas las actuaciones que se negocien en el ámbito escolar deben cumplirse a rajatabla en tiempo y forma, sin dilaciones para que se de un normalización total al comienzo del curso escolar, evitando así todo el cúmulo de incomodidades que se generan.

EN TODOS LOS AÑOS QUE HA DURADO EL PROCESO DE CONSTRUCCIÓN-DESTRUCCIÓN-NEOCOSNTRUCCIÓN DE LA PISCINA MUNICIPAL DE VALSEQUILLO SE HAN PRODUCIDO TODA UNA SERIE DE IRREGULARIDADES, DESAJUSTES TÉCNICOS, MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS, ETC., QUE HA DADO LUGAR A UNA INVERSIÓN FINAL DESORBITANTE, QUE DE HABER EXISTIDO UNA BUENA GESTIÓN SE PODRÍA HABER CONSTRUIDO EN VALSEQUILLO TODO UN GRAN COMPLEJO POLIDEPORTIVO, PISCINA INCLUÍDA, EJEMPLO A SEGUIR DENTRO DEL CONTEXTO DEPORTIVO DE LAS ISLAS.

PERO LA REALIDAD ES QUE HA OCURRIDO TODO LO CONTRARIO, HA SIDO LA PISCINA MÁS LARGA EN CUANTO AL PROCESO DE EJECUCIÓN, ENDEUDANDO AL AYUNTAMIENTO, INVIRTIENDO DINERO DE PLANES DE OBRAS Y DE INSTITUCIONES VARIAS, PARA QUE LUEGO, GASTADO TODO ESE DINERO PÚBLICO, PASE A SER GESTIONADA PARA UNA EMPRESSA PRIVADA QUE ES LA QUE VA A SACAR BENEFICIOS DE TALES INVERSIONES.

AL PUEBLO: ASOCIACIONES, COLECTIVOS, PARTIDOS Y VECINOS EN GENERAL SE LES HA ESCONDIDO AÑO TRAS AÑO LOS EXPEDIENTES DE LA PISCINA, EMPANTANANDO EL PROCESO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE TAL MANERA QUE ASAMBLEA VALSEQUILLERA HA PODIDO TENER ACCESO A LOS EXPEDIENTES DURANTE LOS ÚLTIMOS MESES Y NO SIN DIFICULTADES, YA QUE MÁS DE UNA VEZ SE HA ACUDIDO AL AYUNTAMIENTO Y, O BIEN EL SECRETARIO O BIEN EL CONCEJAL O EMPLEADO DE TURNO, NOS HAN PUESTO LAS MÁXIMAS TRABAS POSIBLES. SE HAN DETECTADO ERRORES, OMISIONES, FALLOS Y ACTUACIONES DE HECHO SIN LAS FIRMAS E INFORMES DE SECRETARÍA E INTERVENCIÓN NECESARIOS Y PRECEPTIVOS.

-Los primeros levantamientos topográficos y ubicación espacial de la piscina se llevan a cabo en 1993.

-En 1994 se inician los primeros movimientos de tierra. Del año '94 al '95 se gastan 60 millones de pesetas.

-En el año '96 se declara a la piscina obra emblemática y se destinan 100 millones de pesetas del Plan de Inversiones del Cabildo.

-En el '97 se adjudica otra fase de la piscina por valor de 66 millones y las obreas comienzan en 1998.

-En 1999 la empresa Pidec declara quiebra y suspensión de pagos y se paralizan las obras de la piscina. El espacio queda en el abandono más absoluto convirtiéndose en una escombrera.

-Asava denuncia en un pleno en 1999 los fallos técnicos de la obra de la piscina, ya que el vaso y otras zonas no se ajustan a normativa y hay que remodificarlo todo de nuevo. El alcalde no reconoce e intenta desacreditar a Asava.

-Sin haberse rescatado la concesión de la empresa declarada en quiebra se inyectan a finales de 1999, 10 millones de pesetas para el vallado exterior y 66 millones para terminar la cafetería, gimnasio y restaurante.

-Antes de ejecutarse estas obras se hacen pruebas de laboratorio a la estructura construida hasta el momento y se detectan defectos en los materiales. El laboratorio aconseja derribar la obra, pero en vez de ello colocan a las columnas anillos metálicos de refuerzo. Los cuales se instalan y quedan mal anclados según los técnicos.

-Si el primer proyecto lo realizó Salvador Gautier, con escasos recursos técnicos para una obra de esta envergadura, en el 2000 se le encarga un nuevo proyecto a Antonio Toledo y en otoño de 2000 se le conceden las obras a Francisco Robaina, exconcejal de hacienda del ayuntamiento, metido a contratista, por un montante de 11 millones de pesetas sin concurso público, para los refuerzos y obras de la cafetería y gimnasio.

-A comienzos del año 2001 el ayuntamiento se gasta unos 4 millones de pesetas para rescatar la concesión a la empresa Pidec.

-Hasta ahora van invertidos en la piscina 311 millones de pesetas. De esto gasto informa el grupo de gobierno en una reunión celebrada en la Casa de la Cultura de Valsequillo el 2 de noviembre de 2000.

-En el verano de 2001 se desvían de la piscina al campo de césped municipal 66 millones de pesetas que quedaban por gastar.

-En el pleno del 3 de septiembre de 2001, se presenta un nuevo proyecto para la piscina elaborado por Luis Castilla a petición del Cabildo. Este proyecto cuesta unos 17 millones de pesetas.

-El alcalde explica que este nuevo proyecto se debe a que el primero era de andar por casa, cosa que no reconoció nunca, y que tenía fallos técnicos que no se ajustaban a la normativa actual y había que introducir cambios.

-El arquitecto plantea que se aprovechará el 80% de lo levantado, pero comienzan las obras y se demuestra que es al revés. Se derriba el 80% de lo hecho. Es decir, sin nadie darse un baño en la piscina después de 8 años de trabajo, esta se derriba derrochándose y malversándose el dinero público. Sin que nadie pague responsabilidades y sin que las instituciones que han dado los dineros hagan una investigación sobre el tema.

-Para ejecutar este nuevo proyecto el ayuntamiento pide un crédito de 203'5 millones de pesetas, endeudando las arcas municipales.

-A todas estas cantidades hay que sumar el gasto estimado, según el alcalde, de unos 50 millones de pesetas para que mobiliario que dará el toque final a la piscina, cuyo dinero está pendiente de conseguir.

-A 31 de enero de 2003, después de casi 10 años de trabajos, se habrán gastado, después de todas las partidas reseñadas y deduciendo los 66 millones desviados al campo de césped, unos 521'5 millones de pesetas en una obra que se habría ejecutado con 250 millones de pesetas como máximo, si hubiese existido una buena gestión política y no un cúmulo de incompetencias y negligencias.

-Con el dinero invertido, el pueblo de Valsequillo habría tenido un complejo polideportivo modélico y destacado dentro del contexto insular.

MÁS SOBRE LA PISCINA MUNICIPAL DE VALSEQUILLO.

1.-La piscina municipal de Valsequillo fue inaugurada el día 31 de enero de 2003 a bombo y platillo, después de más de 10 años de obras y más de 523,5 millones de pesetas gastados, pero a prisa y corriendo con la mayor parte del acabado exterior sin finalizar.

2.-Las condiciones de los espacios de uso han sido precarias para el usuario ya que:

a.- Durante la semana del 1 al 7 de febrero el agua de la piscina estaba helada, ya que la climatización no funcionaba y las calderas no daban de sí para ponerla a una temperatura ideal. En esta semana del 10 al 14 de febrero, los usuarios continúan quejándose porque la temperatura sigue sin ser óptima.

b.-La jacuzzi estuvo durante 5 días sin funcionar porque no conseguían ponerla en condiciones óptimas.

c.-La zona de hidroterapia, a fecha de 10 de febrero, continúa sin funcionar porque no se activan los chorros de agua y no tiene la temperatura ideal.

d.-La sala de spinning tiene goteras que provienen de las cañerías y desagües de las duchas femeninas que se encuentran en la planta inmediatamente superior.

e.-Las duchas femeninas principales se encuentran cerradas al público por las filtraciones producidas.

f.-Las zonas de vestuarios, duchas y relaj (jacuzzi, etc.) carecen de percheros y obliga a los usuarios a poner las toallas y otros complementos en el suelo, vallas o puertas.

3.-Algunos usuarios comienzan a presentar reclamaciones por escrito, ya que durante la primera semana no pudieron usar los servicios de los monitores, los cuales cuestas 3 euros (500 ptas) por cada sesión de 45 minutos, lo cual ha supuesto inicialmente a los usuarios unas pérdidas de 1500 ptas. Se solicita compensación o devolución de dicha cantidad.

4.-El 11 de febrero de 2002 se produce la caída de uno de los usuarios en la entrada de la piscina, provocándole un fuerte esguince de tobillo. Dicho incidente ocurrió debido a las obras que se llevan a cabo en toda el área de acceso a la piscina, en donde el pulido del piso provocó un resbalón que pudo tener graves consecuencias. Dichas obras no estaban señalizadas ni valladas para prevenir.

Conclusión:

La piscina municipal de Valsequillo se ha puesto en funcionamiento sin unas condiciones óptimas, generando a los usuarios más molestias que comodidades o mejora en sus posibilidades de ocio, generando más de un mal trago o situación incómoda con empleados y monitores de la empresa Innova, que la gestiona, y con concejales del grupo de gobierno municipal.

VALSEQUILLO, A 12 DE FEBRERO DE 2003